保险纠纷 （2017）冀09民终4430号

原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通故，造成车辆损坏，被告中华联合公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，被告对该评估报告书提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定人出庭申请，亦未提供证据推翻该评估报告书，故对原告主张的车辆损失本院予以认定。原告主张的公估费系为查明损失的费用，应由被告中华联合公司承担。原告主张的施救费由相应的发票予以证实，该损失系因交通事故造成的实际损失，原告主张合理合法，本院予以支持。原告主张的路产损失，证据充分，本院予以支持。故被告中华联合公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告路产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告8000元（路产损失10000元-2000元），在车辆损失险限额内赔偿原告损失109000元（119000元-10000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元（限判

原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通故，造成车辆损坏，被告中华联合公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，被告对该评估报告书提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定人出庭申请，亦未提供证据推翻该评估报告书，故对原告主张的车辆损失本院予以认定。原告主张的公估费系为查明损失的费用，应由被告中华联合公司承担。原告主张的施救费由相应的发票予以证实，该损失系因交通事故造成的实际损失，原告主张合理合法，本院予以支持。原告主张的路产损失，证据充分，本院予以支持。故

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4430号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员，住。被上诉人（原审原告）：孙金明，男，汉族，1977年5月28日生，住黄骅市，委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司……