（2013）济中行初字第4号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情形分别作出答复。本案，成永2013年9月18日向市政府提出信息公开申请，市政府相关工作人员虽然以电话形式答复不予公开，但不予公开的证据、依据不足，市政府对该信息公开申请应调查核实、区分情况后重新进行答复；成永2013年9月18日申请公开的事项未提到《处理意见》，原因是其当时不知有该《处理意见》，但成永在起诉状中、在开庭审理期间均明确表示要求市政府公开《处理意见》，因此，应视为成永已向市政府提出此项信息公开申请，所以，市政府在作出答复时应就此项申请一并予以答复。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一、三款，第十条之规定，判决如下：被告济源市人民政府在本判决生效之日起15日内对原告成永2013年9月18日提出的信息公开申请（含济源市财政局、审计局、工信局、体改办《关于改制前职工股金的处理意见》）作出书面答复。一审案件受理费50元，由被告济源市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情形分别作出答复。本案，成永2013年9月18日向市政府提出信息公开申请，市政府相关工作人员虽然以电话形式答复不予公开，但不予公开的证据、依据不足，市政府对该信息公开申请应调查核实、区分情况后重新进行答复；成永2013年9月18日申请公开的事项未提到《处理意见》，原因是其当时不知有该《处理意见》，但成永在起诉状中、在开庭审理期间均明确表示要求市政府公开《处理意见》，因此，应视为成永已向市政府提出此项信息公开申请，所以，市政府在作出答复时应就此项申请一并予以答复。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信

河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2013）济中行初字第4号原告成永，男，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李昊悦，河南经东律师事务所律师。被告济源市人民政府。住所：济源市第一行政区。法定代表人王宇燕，市长。委托代理人李光明，济源市行政服务中心工作人员。第三人济源市煤炭高压开关有限公司。住所：济源市。法定代表人刘元敏，董事长。委托代理人张福军，该公司副总经理。委托代理人史长江，河南艳阳天律师……