申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特247号

首先，经过司法鉴定，已确认杨洋本人并未以担保人身份在《担保书》上签字，因此《担保书》并不能反映杨洋真实意愿。根据法律规定，仲裁委受理仲裁案件必须有当事人之间达成的仲裁协议，而由于《担保书》并非杨洋签订，故《担保书》上的仲裁条款不能视为杨洋与西门子公司、四川天诚公司协议达成。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，中国贸仲对于杨洋须承担担保责任的裁决属于“没有仲裁协议”情况下的超裁。其次，《担保书》上杨洋的签字系他人伪造的事实已经可以确定，而中国贸仲裁决杨洋承担担保责任的证据就是这份《担保书》，所以根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”的规定，该裁决中涉及杨洋的裁决内容应当被撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项及第（四）项、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第1082号裁决第（六）项中要求杨洋对四川天诚安全防范技术有限公司在该仲裁裁决第（一）、（二）、（三）、（五）项下所承担的债务承担连带清偿责任的裁决内容。申请费400元，由西门子财务租赁有

首先，经过司法鉴定，已确认杨洋本人并未以担保人身份在《担保书》上签字，因此《担保书》并不能反映杨洋真实意愿。根据法律规定，仲裁委受理仲裁案件必须有当事人之间达成的仲裁协议，而由于《担保书》并非杨洋签订，故《担保书》上的仲裁条款不能视为杨洋与西门子公司、四川天诚公司协议达成。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，中国贸仲对于杨洋须承担担保责任的裁决属于“没有仲裁协议”情况下的超裁。其次，《担保书》上杨洋的签字系他人伪造的事实已经可以确定，而中国贸仲裁决杨洋承担担保责任的证据就是这份《担保书》，所以根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特247号申请人（仲裁被申请人）：杨洋，女，1985年8月21日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人（仲裁申请人）：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。法定代表人：约翰逊（AndrewJonathan）,董事长。委托诉讼代理人：谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李金珠，国浩律师（北京）事务……