民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第936号

房光成于2011年1月5日由邓宏伟担保向郭兴军借款615000元的事实清楚，当事人无异议，法院予以确认。郭兴军作为国家工作人员对外借款，不违反有关法律规定，故当事人的借款、担保行为均合法有效。根据双方出具的两份对账明细，可以确认2012年4月1日后除前述借款外，双方还新发生多笔借贷关系，至2013年5月6日，尚欠总额本息合计八十余万元，故房光成2013年11月13日归还的404135.97元，可以认定与本案无关。据上，房光成应当偿还的借款本金为615000元。双方对借款利息的约定过分高于郭兴军的实际损失，现郭兴军主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不违反法律规定，对该请求应予照准。该借款发生至2012年3月6日，房光成归还了500000元并支付了部分利息，至2012年4月1日，郭兴军再次将借款额补足至615000元的事实，也应予以确认。双方当事人对邓宏伟如何承担保证责任存在争议。郭兴军主张其与房光成使用原借据借款，已经归还了部分利息，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变

房光成于2011年1月5日由邓宏伟担保向郭兴军借款615000元的事实清楚，当事人无异议，法院予以确认。郭兴军作为国家工作人员对外借款，不违反有关法律规定，故当事人的借款、担保行为均合法有效。根据双方出具的两份对账明细，可以确认2012年4月1日后除前述借款外，双方还新发生多笔借贷关系，至2013年5月6日，尚欠总额本息合计八十余万元，故房光成2013年11月13日归还的404135.97元，可以认定与本案无关。据上，房光成应当偿还的借款本金为615000元。双方对借款利息的约定过分高于郭兴军的实际损失，现郭兴军主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不违反法律规定，对该请求应予照准。该借款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第936号上诉人（原审被告）邓宏伟。委托代理人张威。被上诉人（原审原告）郭兴军。被上诉人（原审被告）房光成。上诉人邓宏伟因与被上诉人郭兴军、房光成民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓宏伟及其委托代理人张威，被上诉人郭兴军……