（2016）辽01执复60号

本案从立案执行邮寄送达到评估、拍卖张贴照相，公告送达均严格执行法定程序予以执行。生效的法律文书，在被执行人不能按期履行时就具有强制性，执行行为及程序并无不当之处。异议人声称该房产系其哥嫂购买，但未提供任何有效的证据，不能成立。评估是法律赋予专业机构的职能，并不以执行法院的意志为左右。执行法院裁定，驳回异议人徐大勇的执行异议。申请复议人徐大勇称，1、执行法院从未向申请人送达执行通知、房屋评估报告、拍卖公告、降低拍卖价格通知及拍卖成交确认书，上述行为违反国家法律规定，侵害了申请人的合法权益；2、本案标的房是申请人兄嫂所购买，只是由于申请人无房暂住；3、该房屋是申请人的唯一房产，依当时的法规不能对该房产进行拍卖。请求撤销执行法院（2015）于执裁字第7号执行裁定，确认拍卖行为无效。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，执行法院于2009年12月24日依法查封了徐大勇所有的位于沈阳市和平区X街X-X号X-X-X房屋，并对该房屋委托评估机构进行了评估。由于徐大勇下落不明，执行法院于2010年4月7日向徐大勇公告送达了评估报告，公告期满后，徐大勇没有提出异议，执行法院依法对该房屋进行拍卖。

本案从立案执行邮寄送达到评估、拍卖张贴照相，公告送达均严格执行法定程序予以执行。生效的法律文书，在被执行人不能按期履行时就具有强制性，执行行为及程序并无不当之处。异议人声称该房产系其哥嫂购买，但未提供任何有效的证据，不能成立。评估是法律赋予专业机构的职能，并不以执行法院的意志为左右。执行法院裁定，驳回异议人徐大勇的执行异议。申请复议人徐大勇称，1、执行法院从未向申请人送达执行通知、房屋评估报告、拍卖公告、降低拍卖价格通知及拍卖成交确认书，上述行为违反国家法律规定，侵害了申请人的合法权益；2、本案标的房是申请人兄嫂所购买，只是由于申请人无房暂住；3、该房屋是申请人的唯一房产，依当时的法规不能对该

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复60号申请复议人（异议人、被执行人）：徐大勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：卢希，女，1982年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请复议人徐大勇不服沈阳市于洪区人民法院2015年1月16日作出的（2015）于执裁字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查……