肖像权纠纷 （2021）琼97民终1116号

本案一审的争议焦点是：一、本诉部分1.黄友贵、黄友清的行为是否侵害张曼靖的名誉权和肖像权；2.张曼靖主张黄友贵、黄友清支付精神抚慰金20000元是否应当予以支持。二、反诉部分的争议焦点是：1.张曼靖的行为是否构成对黄友贵、黄友清亲人人格权的侵权；2.黄友贵、黄友清主张张曼靖赔偿精神抚慰金25000元是否应当予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，庭审中，张曼靖及黄友贵、黄友清提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，张曼靖的诉讼请求和黄友贵、黄友清的反诉请求均没有事实根据，不予支持。 综上所述，张曼靖诉讼请求及黄友贵、黄友清反诉请求均无有效证据予以证明，均予以驳回。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、驳回张曼靖的诉讼请求；二、驳回黄友贵、黄友清的反诉请求。案件受理费50元、反诉费425元，由张曼靖负担50元、黄友贵负担212.50元、黄友清负担212.50元（

本案一审的争议焦点是：一、本诉部分1.黄友贵、黄友清的行为是否侵害张曼靖的名誉权和肖像权；2.张曼靖主张黄友贵、黄友清支付精神抚慰金20000元是否应当予以支持。二、反诉部分的争议焦点是：1.张曼靖的行为是否构成对黄友贵、黄友清亲人人格权的侵权；2.黄友贵、黄友清主张张曼靖赔偿精神抚慰金25000元是否应当予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，庭审中，张曼靖及黄友贵、黄友清提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，张曼靖的

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终1116号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张曼靖，男，1980年6月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：陈余泉，海南余泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄友贵，男，1985年8月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，现羁押于海南省乐东黎族自治县看守所。 被上诉人（原审被告、反……