装饰装修合同纠纷 （2019）鲁02民终10659号

结合原、被告的诉辩主张、双方提交的证据，本案本诉、反诉的焦点问题相同，即被告丁后平于2017年10月13日书写的返还原告贾国胜装修款37万元及承担相关费用的书面承诺的法律效力问题。对此，双方存在根本分歧，丁后平主张该承诺系贾国胜采取暴力手段、胁迫其书写，并已报案，而贾国胜主张该承诺系丁后平自愿书写。本院认为，因丁后平已就此向公安机关报案，公安机关正在审查处理中，在公安机关做出正式结论前，本院不宜对本案的本诉、反诉民事问题进行处理，以避免与公安机关的处理结果相冲突，故对双方的起诉、反诉，均予以驳回。裁定：驳回贾国胜的起诉，驳回丁后平的反诉。 本院认为，本案的关键证据即丁后平书写的返还贾国胜装修款的书面承诺，已在公安机关的审查处理中。因此本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查，在此之前人民法院不宜处理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。 综上，贾国胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的

结合原、被告的诉辩主张、双方提交的证据，本案本诉、反诉的焦点问题相同，即被告丁后平于2017年10月13日书写的返还原告贾国胜装修款37万元及承担相关费用的书面承诺的法律效力问题。对此，双方存在根本分歧，丁后平主张该承诺系贾国胜采取暴力手段、胁迫其书写，并已报案，而贾国胜主张该承诺系丁后平自愿书写。本院认为，因丁后平已就此向公安机关报案，公安机关正在审查处理中，在公安机关做出正式结论前，本院不宜对本案的本诉、反诉民事问题进行处理，以避免与公安机关的处理结果相冲突，故对双方的起诉、反诉，均予以驳回。裁定：驳回贾国胜的起诉，驳回丁后平的反诉。 本院认为，本案的关键证据即丁后平书写的返还贾国胜装修款

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10659号 上诉人（原审原告、反诉被告）：贾国胜，男，汉族，1969年11月17日，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：杨洁、李萌，山东亚和太（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁后平，男，汉族，1966年11月2日生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：王均华、朱晓龙，山东恒盛德律师事务所律师。 上诉人……