股权转让纠纷 （2019）甘03民终359号

余会与邱慧萍订立股权转让协议时已持有甘肃网络公司68.5%的股权，不存在余会以欺诈手段，使邱慧萍在违背真实意思表示情况下订立合同的事实。邱慧萍请求撤销股权转让协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，不予支持。遂判决：驳回原告邱慧萍的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，邱慧萍与余会签订的股权转让协议合法有效。双方并未约定订立合同时余会持有甘肃网络公司的股份份额，邱慧萍主张受余会欺诈而订立合同的事实无据证实，本院不予认定。因不存在欺诈的事实，邱慧萍请求撤销股权转让协议的上诉理由不能成立。双方在股权转让协议中约定有定金条款，而形成定金合同关系，定金合同是股权转让协议的从合同。双方约定的定金超过了合同总价款的20%，超过部分无效，余会应向邱慧萍返还该部分定金。综上所述，邱慧萍的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2018)甘0302民初1383号民事判决；二、被上诉人余会返还上诉人邱慧萍定金6.08万元，限于

余会与邱慧萍订立股权转让协议时已持有甘肃网络公司68.5%的股权，不存在余会以欺诈手段，使邱慧萍在违背真实意思表示情况下订立合同的事实。邱慧萍请求撤销股权转让协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，不予支持。遂判决：驳回原告邱慧萍的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，邱慧萍与余会签订的股权转让协议合法有效。双方并未约定订立合同时余会持有甘肃网络公司的股份份额，邱慧萍主张受余会欺诈而订立合同的事实无据证实，本院不予认定。因不存在欺诈的事实，邱慧萍请求撤销股权转让协议的上诉理由不能成立。双方在股权转让协议中约定有定金条款，而形成定

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终359号上诉人（原审原告）：邱慧萍，女，1978年12月1日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：姜有生，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余会，女，1982年10月28日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。上诉人邱慧萍因与被上诉人余会股权转让合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘03……