建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁10民终2974号

根据庭审查明的事实可知，王大海与淄建集团之间就案涉工程存在建设工程施工合同关系，现王大海虽无相关施工资质，但工程早已完工并投入使用，淄建集团应向王大海支付相应工程款。潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其程序合法，内容规范，故对该鉴定意见予以采纳。虽然经鉴定，检材的部分字迹因缺乏对比样本无法认定是否系赵海江书写，但其余字迹经鉴定系赵海江书写，考虑到证据材料的整体性及完整性，在无明显篡改、添加、结构不符合常理的情况下，应当认定王大海提交的手写材料系赵海江出具。王大海提交的工程结算单，虽无淄建集团单位盖章，但该证据经与赵海江手写的材料对比，二者载明的工程时间、分项金额及工程款总额上均高度一致，考虑到赵海江系淄建集团工地代表并负责结算工程量，淄建集团主张赵海江出具的手写材料及王大海提交的工程结算单与本案无关，与常理不符。另外，根据淄建集团当庭自认，施工现场并非王大海一方施工，目前仅通过现场无法确认王大海的施工范围或具体工程量，且其与王大海之间既无工程签证单，也无工程量结算明细，该情况既不符合工程现场管理的相关要求，也不符合工程结算常理，综合考虑本案案情，王大海主张赵海江出具的手写材料系淄

根据庭审查明的事实可知，王大海与淄建集团之间就案涉工程存在建设工程施工合同关系，现王大海虽无相关施工资质，但工程早已完工并投入使用，淄建集团应向王大海支付相应工程款。潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其程序合法，内容规范，故对该鉴定意见予以采纳。虽然经鉴定，检材的部分字迹因缺乏对比样本无法认定是否系赵海江书写，但其余字迹经鉴定系赵海江书写，考虑到证据材料的整体性及完整性，在无明显篡改、添加、结构不符合常理的情况下，应当认定王大海提交的手写材料系赵海江出具。王大海提交的工程结算单，虽无淄建集团单位盖章，但该证据经与赵海江手写的材料对比，二者载明的工程时间、分项金额及工程款总额上均高度一致，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2974号上诉人（原审被告）：山东淄建集团有限公司，住所地张店杏园东路53号。法定代表人：夏书强，董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：焦永田，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王大海，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人山东淄建……