（2012）深中法执外异字第8号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金微扬公司经合法成立，与鑫微扬公司为不同之独立法人主体。涉案厂房自2011年4月起即由金微扬公司租赁并于该处从事经营活动，本院于2012年1月对位于涉案厂房内的机器设备采取查封措施时，所查封的机器设备为案外异议人金微扬公司、邱林生分别所有并实际使用。两案外异议人就以上事实主张提供了相应的工商登记资料、房屋租赁凭证及购货收据等证据材料予以证明，本院予以认可；申请执行人主张所查封的机器设备实际是被执行人鑫微扬公司所有，案外异议人金微扬公司与被执行人鑫微扬公司实际为同一主体，但其不能提供充分证据证明，本院不予认可。综上，对于两案外异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：中止对本院第0204227号查封清单中所查封的机器设备的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　时春蕾代理审判员　　卢艳贝代理审判

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金微扬公司经合法成立，与鑫微扬公司为不同之独立法人主体。涉案厂房自2011年4月起即由金微扬公司租赁并于该处从事经营活动，本院于2012年1月对位于涉案厂房内的机器设备采取查封措施时，所查封的机器设备为案外异议人金微扬公司、邱林生分别所有并实际使用。两案外异议人就以上事实主张提供了相应的工商登记资料、房屋租赁凭证及购货收据等证据材料予以证明，本院予以认可；申请执行人主张所查封的机器设备实际

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执外异字第8号案外异议人深圳市金微扬电子科技有限公司，住所地xx市xx区xx街道xx路xx园xx号厂房x楼，组织机构代码xxx。法定代表人刘xx。案外异议人邱林生，x，xxx年x月xx日生，身份证住址xx省xx县xx镇xx村x座x区**号，身份证号码xxx。两案外异议人共同委托代理人赵xx，系深圳市金微扬电子科技有限公司员工。申请执行人刘……