（2015）铜中民商终字第73号

原、被告在平等自愿的基础上达成了加工6013款型号服装的协议，双方对辅料提供，加工费的计算标准及其他权利义务亦作出了相关约定。该协议是原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效合同。现原告以被告所交付的服装存在质量问题为由要求被告承担相应的赔偿责任，但其提交的证据不足以证明被告向原告交付的服装存在质量问题。在被告加工服装过程中原告有质量跟踪人员进行跟踪监督，且原告法定代表人曾亲自到被告处取货，原告均未曾向被告提出服装存在质量问题，而是向被告出具了“欠条”承诺付款，应视为原告对被告交付的服装质量无异议。原告提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”原告与案外人周鹏签订的合同与本案有无关系及能否对抗本案被告加工服装质量的约定，该院认为其仅对合同相对人周鹏及原告有约束力，即原告与被告约定的服装质量不能与之直接划等号。因原告未能提供证据证明被告所交付

原、被告在平等自愿的基础上达成了加工6013款型号服装的协议，双方对辅料提供，加工费的计算标准及其他权利义务亦作出了相关约定。该协议是原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效合同。现原告以被告所交付的服装存在质量问题为由要求被告承担相应的赔偿责任，但其提交的证据不足以证明被告向原告交付的服装存在质量问题。在被告加工服装过程中原告有质量跟踪人员进行跟踪监督，且原告法定代表人曾亲自到被告处取货，原告均未曾向被告提出服装存在质量问题，而是向被告出具了“欠条”承诺付款，应视为原告对被告交付的服装质量无异议。原告提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民商终字第73号上诉人（一审原告）铜仁市碧江区恒森制衣厂。投资人杨冲，系该厂厂长。委托代理人吴志国，黔东律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）思南县忠秀民族服装厂。投资人赵秀芬，系该厂长。上诉人铜仁市碧江区恒森制衣厂（以下简称恒森制衣厂）为与被上诉人思南县忠秀民族服装厂（以下简称忠秀服装厂）加工合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院……