买卖合同纠纷 （2021）粤07民终2747号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李军、李勇的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李军、李勇是否应向张惠珍支付尚欠的货款。虽然张惠珍向李勇催收货款的聊天记录显示催收的是柴油款，但张惠珍提交的磅码单显示双方交易的是循环油，而李勇在磅码单上签名时并未对此提出异议，李军、李勇亦无提交证据证明双方交易价明显高于循环油，故一审认定双方交易的是循环油并无不当，本院予以确认。即使双方交易的是柴油而张惠珍并无取得经营许可，也应由行政管理部门进行处罚，不能据此免除李军、李勇支付货款的责任。李军、李勇主张与张惠珍口头约定交易价格为含税价，张惠珍应提供发票结算尾款，但李军、李勇没有提交证据证明双方曾约定张惠珍提供发票为结算尾款的前提条件，李军、李勇以此为由拒付货款，缺乏依据。张惠珍提交的磅码单、支付凭据等证据足以证明李军、李勇尚欠货款48786.5元没有支付

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李军、李勇的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李军、李勇是否应向张惠珍支付尚欠的货款。虽然张惠珍向李勇催收货款的聊天记录显示催收的是柴油款，但张惠珍提交的磅码单显示双方交易的是循环油，而李勇在磅码单上签名时并未对此提出异议，李军、李勇亦无提交证据证明双方交易价明显高于循环油，故一审认定双方交易的是循环油并无不

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2747号上诉人（原审被告）：李军，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人（原审被告）：李勇，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省安化县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惠珍，女,1975年2月18日出生,汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈少鸿……