（2015）沧立行终字第21号

“宅基使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体组织成员无权取得或变担取得”，我们二上诉人则认为，关于原告的资格，在行政诉讼法里有明确的规定。我国刚刚修订的行政诉讼法第25条第一款的内容指出，“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第二款的内容是，“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”上诉人父亲范俊如是孟村县人民政府行政行为的相对人及与该行政行为有利害关系的公民。范俊如虽已去世，但他在生前未有赠予他人房产的遗嘱，去世后所留下的房产及其宅基地使用权应归其法定继承人继承。在法定继承人未分家析产的情况下，属于所有继承人的共同共有财产。孟村县人民政府在未通知房产共同共有人的情况下，就将本属于范俊如的宅基地使用权又批给他人。该行政行为的法律后果是将同一块宅基地批给两个自然人，直接侵犯了范俊如的合法权益。他本人已去世，我们俩是他的亲生子女，既是近亲属，又是因继承权被剥夺而成为与孟村县人民政府的行政行为有利害关系的公民。依照行政诉讼法，当然具备原告资格，有权提起行政诉讼。孟村县法院在审查原告资格时，本应依照行政诉

“宅基使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体组织成员无权取得或变担取得”，我们二上诉人则认为，关于原告的资格，在行政诉讼法里有明确的规定。我国刚刚修订的行政诉讼法第25条第一款的内容指出，“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第二款的内容是，“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”上诉人父亲范俊如是孟村县人民政府行政行为的相对人及与该行政行为有利害关系的公民。范俊如虽已去世，但他在生前未有赠予他人房产的遗嘱，去世后所留下的房产及其宅基地使用权应归其法定继承人继承。在法定继承人未分家析产的情况下，属于所有

河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沧立行终字第21号上诉人（原审起诉人）：范英杰。上诉人（原审起诉人）：范书增。上诉人范英杰、范书增因其对河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟行初字第2号不予受理行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，宅基使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体组织成员无权取得或变……