买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1975号

轶豪公司与锦晖公司之间的买卖关系合法、有效。轶豪公司交付货物后，锦晖公司应当按约付款，逾期支付的，应当承担违约责任。本案中，锦晖公司确认截止至2014年6月23日尚欠轶豪公司货款3，000，000元。锦晖公司提供的证据，能够证明其于2015年1月15日支付货款200，000元。轶豪公司述称该200，000元系锦晖公司支付的违约金而非货款，但未能提供证据予以佐证，且锦晖公司不予认可，故不予采信。据此，锦晖公司尚欠轶豪公司货款为2，800，000元。锦晖公司至今未付货款，应按约承担逾期付款利息。轶豪公司按月息2.8%计算利息过高，对方当事人均有异议，故调整为按银行同期贷款利率四倍计算。吴志雄作为保证人，应当对锦晖公司上述债务的履行承担连带清偿责任。锦晖公司辩称其以房抵款的意见，缺乏依据，且轶豪公司不予认可，故不予采纳。据此原审法院判决：1、锦晖公司于判决生效之日起十日内偿付轶豪公司货款2，800，000元；2、锦晖公司于判决生效之日起十日内支付轶豪公司逾期付款利息（以3，000，000元为基数，自2014年6月23日起至2015年1月14日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以2，8

轶豪公司与锦晖公司之间的买卖关系合法、有效。轶豪公司交付货物后，锦晖公司应当按约付款，逾期支付的，应当承担违约责任。本案中，锦晖公司确认截止至2014年6月23日尚欠轶豪公司货款3，000，000元。锦晖公司提供的证据，能够证明其于2015年1月15日支付货款200，000元。轶豪公司述称该200，000元系锦晖公司支付的违约金而非货款，但未能提供证据予以佐证，且锦晖公司不予认可，故不予采信。据此，锦晖公司尚欠轶豪公司货款为2，800，000元。锦晖公司至今未付货款，应按约承担逾期付款利息。轶豪公司按月息2.8%计算利息过高，对方当事人均有异议，故调整为按银行同期贷款利率四倍计算。吴志雄作为保

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1975号上诉人（原审被告）威海锦晖房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）上海轶豪实业有限公司。原审被告吴志雄。上诉人威海锦晖房地产开发有限公司（以下简称锦晖公司）因与被上诉人上海轶豪实业有限公司（以下简称轶豪公司）、原审被告吴志雄买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第563号民事判决，向……