民间借贷纠纷 （2016）黔02民终534号

二审中，本案的争议焦点是：是否应当按照每月2%的标准计算上诉人已经支付过的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案双方约定的利率为每月3%，即年利率36%，并未超过上述规定的标准，上诉人请求按照月2%即年24%计算已经支付过的利息违反法律的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由上诉人六盘水威龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　徐　芳代理审判员　　龙　婷二〇一六年六月二日书　记　员　　陈昱宏

二审中，本案的争议焦点是：是否应当按照每月2%的标准计算上诉人已经支付过的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案双方约定的利率为每月3%，即年利率36%，并未超过上述规定的标准，上诉人请求按照月2%即年24%计算已经支付过的利息违反法律的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终534号上诉人（原审被告）六盘水威龙房地产开发有限公司。负责人杨平。被上诉人（原审原告）况玉兰。上诉人六盘水威龙房地产开发有限公司因与被上诉人况玉兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）黔钟民初字第4031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……