被继承人债务清偿纠纷 （2021）吉02民终445号

一、关于衣文荣与庄某之间是否存在真实有效的民间借贷法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，庄某主张衣文荣生前向其借的8万元借款，系由2016年8月30日借据中的7万元借款以及2017年12月12日买房协议中的1万元购房款构成。根据上述法律规定，庄某应当举证证明该债务的存在。如果债务人对双方存在的借贷关系及款项交付无异议，可以认定双方之间存在合法、有效的借贷关系。衣某1、衣某2对借贷合同的订立及款项交付均有异议，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，庄某应当对款项交付的事实承担证明责任。对于庄某主张的8万元借款，其提供了7万元的借条，但其未能提供证据证明钱款已经实际交付，亦未提供其他证据佐证现金交付的情况。但本案证人刘俊的证言能够证明庄某向衣文荣实际交付了2

一、关于衣文荣与庄某之间是否存在真实有效的民间借贷法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，庄某主张衣文荣生前向其借的8万元借款，系由2016年8月30日借据中的7万元借款以及2017年12月12日买房协议中的1万元购房款构成。根据上述法律规定，庄某应当举证证明该债务的存在。如果债务人对双方存在的借贷关系及款项交付无异议，可

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终445号上诉人（原审原告）：庄某，女，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衣某1，女，1978年5月3日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李艳波，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衣某2，男，1987年……