（2014）惠中法行终字第46号

第三人顿某的丈夫张某东打卡上班后于2013年8月10日22时45分许发生交通事故受伤经抢救无效死亡。原告认为张某东被安排到501岗位值夜班,更没有事先安排其去白云仓库的可能,提供五个员工的证人证言、《总值班日志》、交通事故认定书等多份证据,可以形成完整的证据链，张某东的意外不能认定为工伤。被告认为张某东是从工作场所打卡上班后至另一个工作场所途中发生交通意外受伤，原告无法举证张某东受伤与其本人私事相关联，应承担不利后果,张某东此次所受伤害认定为工伤。本案中,虽原、被告双方争议张某东此次所受伤害是否属于工伤,但由于原告在庭审质证中对被告提供的行政复议决定书、行政复议通知书、工伤认定决定书、工伤认定举证通知书等证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。因此,被告作出的《工伤认定决定书》(惠仲人社工伤认字(2013)第0960号),本院予以认定。原告请求撤销被告作出的惠仲人社工伤认字(2013)第0960号工伤认定书的理由不成立,本院不予支持,应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：驳回原告惠州市汇佳购物广场有限公司的诉讼请求。惠州市汇佳购物广场有限公司不服

第三人顿某的丈夫张某东打卡上班后于2013年8月10日22时45分许发生交通事故受伤经抢救无效死亡。原告认为张某东被安排到501岗位值夜班,更没有事先安排其去白云仓库的可能,提供五个员工的证人证言、《总值班日志》、交通事故认定书等多份证据,可以形成完整的证据链，张某东的意外不能认定为工伤。被告认为张某东是从工作场所打卡上班后至另一个工作场所途中发生交通意外受伤，原告无法举证张某东受伤与其本人私事相关联，应承担不利后果,张某东此次所受伤害认定为工伤。本案中,虽原、被告双方争议张某东此次所受伤害是否属于工伤,但由于原告在庭审质证中对被告提供的行政复议决定书、行政复议通知书、工伤认定决定书、工伤认定

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）惠中法行终字第46号上诉人（原审原告）：惠州市汇佳购物广场有限公司。法定代表人：张国成，董事长。委托代理人：罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。委托代理人：郭惠谋，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局，住所地：惠州市惠环和畅五路277号人才服务大厦622室。法定代表人：李尊友，局长。委托代理人：张翼翔，……