（2015）烟行终字第58号

张文利证实原告用马扎往杨守兵的身上砸，用铁锨打了原告后背两铁锨，用拳头打原告头部和胸部，因其在现场拉架，对打架过程陈述的比较详尽，其与原告及第三人均无利害关系，没有动机和理由编造打架事实，且其陈述的杨守山、杨明国殴打第三人的过程与杨守山、杨明国本人陈述的事实基本一致，故本院采信其陈述的杨明照殴打第三人的事实。李主福看到原告用马扎打第三人，高原看到原告用拳头打第三人，两人与原告及第三人亦无利害关系。本院采信原告用马扎、拳头及铁锨打了第三人。经法医鉴定第三人外伤致头部、面部、躯干部多处皮肤裂伤，愈后留有疤痕，其头部、面部、躯干部损伤属轻微伤。伤害结果应当作为情节的考量，父子三人对第三人的殴打造成第三人身体多处的受伤，不能按较轻情节处罚。被告对原告作出处罚证据确凿、适用法律正确；被告履行了对原告处罚前的告知义务，程序合法。综上，原告要求撤销处罚的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告杨明照的诉讼请求。上诉人杨明照不服一审法院判决，上诉称：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。杨守兵的陈

张文利证实原告用马扎往杨守兵的身上砸，用铁锨打了原告后背两铁锨，用拳头打原告头部和胸部，因其在现场拉架，对打架过程陈述的比较详尽，其与原告及第三人均无利害关系，没有动机和理由编造打架事实，且其陈述的杨守山、杨明国殴打第三人的过程与杨守山、杨明国本人陈述的事实基本一致，故本院采信其陈述的杨明照殴打第三人的事实。李主福看到原告用马扎打第三人，高原看到原告用拳头打第三人，两人与原告及第三人亦无利害关系。本院采信原告用马扎、拳头及铁锨打了第三人。经法医鉴定第三人外伤致头部、面部、躯干部多处皮肤裂伤，愈后留有疤痕，其头部、面部、躯干部损伤属轻微伤。伤害结果应当作为情节的考量，父子三人对第三人的殴打造成第

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第58号上诉人（一审原告）：杨明照。委托代理人：张有科，山东君孚律师事务所律师。委托代理人：宫明路，山东君孚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：栖霞市公安局。住所地：栖霞市山城路*号。法定代表人：战志勇，局长。委托代理人：林东杰，该局工作人员。委托代理人：宋晓敏，该局臧家庄派出所工作人员。第三人：杨守兵。杨明照诉栖霞市公安局治安行……