买卖合同纠纷 （2020）沪02民终11322号

杰豪公司与特展公司签订的采购合同系双方真实意思表示，依法成立且生效，一审法院予以确认，双方均应依约履行各自的合同义务。结合杰豪公司与特展公司的诉辩意见及双方提交的证据，一审法院归纳本案争议焦点为：采购合同是否实际履行。关于该争议焦点，一审法院认为，陈伟担任特展公司法定代表人期间，向杰豪公司出具《情况说明》，确认收到杰豪公司委托律师发送给特展公司的函件，认可合同履行完毕，尚欠货款150，075元。该《情况说明》系对《律师函》的回复，故其内容针对的是杰豪公司所主张的采购合同项下的货款，陈伟回函行为的法律后果应由特展公司承受。据此，可以认定采购合同实际履行，特展公司理应向杰豪公司支付货款，故对于杰豪公司要求特展公司支付货款150，075元之诉讼请求，一审法院予以支持。特展公司辩称采购合同未实际履行，与已查明事实不符，一审法院对该答辩意见不予采纳。根据《情况说明》的承诺，特展公司应自2017年3月始向杰豪公司付款，3个月内付清货款。现付款期限届满，因特展公司逾期付款给杰豪公司造成的损失，应由特展公司承担。杰豪公司要求特展公司赔偿自2017年3月31日起算的利息损失，并无不当，一审法院予以支持。

杰豪公司与特展公司签订的采购合同系双方真实意思表示，依法成立且生效，一审法院予以确认，双方均应依约履行各自的合同义务。结合杰豪公司与特展公司的诉辩意见及双方提交的证据，一审法院归纳本案争议焦点为：采购合同是否实际履行。关于该争议焦点，一审法院认为，陈伟担任特展公司法定代表人期间，向杰豪公司出具《情况说明》，确认收到杰豪公司委托律师发送给特展公司的函件，认可合同履行完毕，尚欠货款150，075元。该《情况说明》系对《律师函》的回复，故其内容针对的是杰豪公司所主张的采购合同项下的货款，陈伟回函行为的法律后果应由特展公司承受。据此，可以认定采购合同实际履行，特展公司理应向杰豪公司支付货款，故对于杰豪

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11322号上诉人(原审被告)：上海特展建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国栋，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诗雨，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津杰豪装饰材料有限公司，住所地天津市。法定代表人：周应胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松……