（2015）平民二终字第530号

本案争议的焦点是一审认定张莉萍与刘洛平、张鸿之间债务的形成是否真实，及张莉萍与刘洛平、张鸿之间债务是否侵犯了吴帅辰、梁芙英的合法权益的问题。根据吴帅辰、梁芙英提供的证人韩霞的出庭证词，佐证了张莉萍提供的刘洛平、张鸿为其出具的借条的真实性，同时也佐证了借款的真实性。经平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1285号民事调解书予以确认，符合法律规定。且吴帅辰、梁芙英在一、二审理期间均未提供证据证实其诉讼主张的成立。故原审以双方所达成的调解协议符合法律规定，其约定条款并未侵害吴帅辰、梁芙英的合法权益为由驳回吴帅辰、梁芙英的诉讼请求，并无不当。吴帅辰、梁芙英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴帅辰、梁芙英负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员　　郭国会二〇一五年十一月七日书记员　　刘璐娜

本案争议的焦点是一审认定张莉萍与刘洛平、张鸿之间债务的形成是否真实，及张莉萍与刘洛平、张鸿之间债务是否侵犯了吴帅辰、梁芙英的合法权益的问题。根据吴帅辰、梁芙英提供的证人韩霞的出庭证词，佐证了张莉萍提供的刘洛平、张鸿为其出具的借条的真实性，同时也佐证了借款的真实性。经平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1285号民事调解书予以确认，符合法律规定。且吴帅辰、梁芙英在一、二审理期间均未提供证据证实其诉讼主张的成立。故原审以双方所达成的调解协议符合法律规定，其约定条款并未侵害吴帅辰、梁芙英的合法权益为由驳回吴帅辰、梁芙英的诉讼请求，并无不当。吴帅辰、梁芙英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第530号上诉人（原审原告）吴帅辰，男。委托代理人杜燕琪，系河南通海律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁芙英，女。被上诉人（原审被告）张鸿，男。被上诉人（原审被告）张莉萍，女。上诉人吴帅辰、梁芙英与被上诉人张鸿、张莉萍撤销之诉纠纷一案，吴帅辰、梁芙英原审起诉，请求撤销平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1285号民事调解书。……