民间借贷纠纷 （2019）桂14民终966号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.涉案借款行为是否合法有效；2.冯嘉借款本息及因诉讼产生的律师费应由谁负担。 一、关于涉案借款行为是否合法有效问题。冯嘉诉称冯美球是通达公司总经理助理、信贷员，以通达公司名义向其借款，并出具盖有通达公司财务专用章的收据，冯嘉有理由相信冯美球有代理权，冯美球借款行为符合表见代理，该代理行为有效。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》对小额贷款公司性质、资金来源也有明确的规定，即小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。小额贷款公司的主要资金来源为股东缴纳的资本金、捐赠资金，以及来自不超过两个银行业金融机构的融入资金。本案中，无论是冯美球，还是通达公司，均不能违反上述规定高息吸收公众存款再高利转贷。根据冯嘉诉称及盖有通达公司财务专用章的收据内容，可认定冯美球以通达公司的名义向冯嘉借款，

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.涉案借款行为是否合法有效；2.冯嘉借款本息及因诉讼产生的律师费应由谁负担。 一、关于涉案借款行为是否合法有效问题。冯嘉诉称冯美球是通达公司总经理助理、信贷员，以通达公司名义向其借款，并出具盖有通达公司财务专用章的收据，冯嘉有理由相信冯美球有代理权，冯美球借款行为符合表见代理，该代理行为有效。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》对小额贷款公司性质、资金来源也有明

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终966号 上诉人（原审被告）：大新县德天通达小额贷款有限公司。住所：广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区福满地花园第13幢13-1号房。统一社会信用代码：91451424086525886B。 法定代表人：王东平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：冯嘉，女，1988……