企业借贷纠纷 (2014)南民终字第65号

案号
(2014)南民终字第65号
法院
福建省南平市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2014
地域
福建省南平市
裁判日期
2014-02-18

裁判要旨

一审判决认定事实不清,且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定,裁定如下:一、撤销武夷山市人民法院(2012)武民初字第304号民事判决;二、发回武夷山市人民法院重审。审 判 长  姜陈康代理审判员  张廷贵代理审判员  季 琳二〇一四年二月十八日书 记 员  兰敏辉案件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。第一百七十条第一款第(三)、(四)项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

摘要

一审判决认定事实不清,且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定,裁定如下:一、撤销武夷山市人民法院(2012)武民初字第304号民事判决;二、发回武夷山市人民法院重审。审 判 长  姜陈康代理审判员  张廷贵代理审判员  季 琳二〇一四年二月十八日书 记 员  兰敏辉案件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。第一百七十条第一款第(三)、(四)项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定

正文(节选)

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民终字第65号上诉人(原审原告)福建省兴泰建筑工程有限公司,组织机构代码75739213-0。法定代表人谢木荣,总经理。委托代理人俞小明,男,该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)福建省武夷鸿三建工发展有限公司。法定代表人饶利亮,总经理。委托代理人张庆林,男,该公司法律顾问。原审被告郭维章,男,1972年9月8日出生,汉族。原审被告刘其斌,男,……