买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终1049号

本案所争执的焦点问题有三个：一、原告李丙磊所陈述的给被告提供价值178605元的玻璃杯、指甲刀（小）活动用品，及价值47602.3元的贺卡、刮刮卡、拱门等活动物品，被告公司是否都收到。从庭审举证情况来看，周纯波系被告公司时任办公室负责人，也是举办“开门红”及“春天行动”活动涉案物品采购的被告方经办人。通过原告李丙磊与周纯波的三次通话录音可以证实：1.双方在2020年2月26日的通话录音中，周纯波对原、被告之间为举办两次活动所购买礼品的交易总额为“我想着当时所有的一共90多万、百十来万”不持异议，这与原告所陈述的三次供货总价值数额1017355.32元基本相符。且在这次通话录音中，针对没签字的杯子和指甲刀，在原告李丙磊表述“就是送到支行里的杯子和指甲刀没签字，........，拉到那个咱行里，那不是两个白车吗，你说让分下去就分下去了”时，周纯波称“不是你都直接送到网点上的吗”，原告回答“对啊，后来你安排我直接送的网点上的吗”，周纯波回复“奥，就是”。此外，周纯波针对价值“一共90多万、百十来万”的活动礼品，进一步说明“是么个事来是吧，到那个时候就进完了，二月底的时候”。对此，原告李丙磊声

本案所争执的焦点问题有三个：一、原告李丙磊所陈述的给被告提供价值178605元的玻璃杯、指甲刀（小）活动用品，及价值47602.3元的贺卡、刮刮卡、拱门等活动物品，被告公司是否都收到。从庭审举证情况来看，周纯波系被告公司时任办公室负责人，也是举办“开门红”及“春天行动”活动涉案物品采购的被告方经办人。通过原告李丙磊与周纯波的三次通话录音可以证实：1.双方在2020年2月26日的通话录音中，周纯波对原、被告之间为举办两次活动所购买礼品的交易总额为“我想着当时所有的一共90多万、百十来万”不持异议，这与原告所陈述的三次供货总价值数额1017355.32元基本相符。且在这次通话录音中，针对没签字的杯

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1049号上诉人（原审被告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚,董事长。委托诉讼代理人：朱安龙，男，1986年1月25日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丙磊，男，1983年3月14日出生，汉族，住惠民县。委托……