与公司有关的纠纷 （2017）闽04民终881号

何好光提供的证据，不足以证明鑫龙公司、庄爱骄、张明伟侵犯了何好光的投资权益；何好光要求鑫龙公司、庄爱骄、张明伟赔偿投资款的主张，证据不足，不予支持。三明市旺隆食品有限公司沙县分公司系三明市旺隆食品有限责任公司设立的分支机构，鑫龙公司是否侵占三明市旺隆食品有限公司沙县分公司资产，应由三明市旺隆食品有限公司提出权利主张。张明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回何好光的诉讼请求。本案受理费9050元，由何好光承担。本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。本院认为，鑫龙公司系经工商行政管理机关登记成立的有限责任公司，有相应的组织机构和章程，其登记股东为张明伟、庄爱娇。何好光提出，鑫龙公司将何好光35%的“投资款”非法转让给了张明伟，但何好光未能提供相应的证据证实，故何好光要求鑫龙公司赔偿其股权“投资款”，缺乏事实依据。何好光主张，鑫龙公司应赔偿其股权“投资款”52.5万元，实质上是以

何好光提供的证据，不足以证明鑫龙公司、庄爱骄、张明伟侵犯了何好光的投资权益；何好光要求鑫龙公司、庄爱骄、张明伟赔偿投资款的主张，证据不足，不予支持。三明市旺隆食品有限公司沙县分公司系三明市旺隆食品有限责任公司设立的分支机构，鑫龙公司是否侵占三明市旺隆食品有限公司沙县分公司资产，应由三明市旺隆食品有限公司提出权利主张。张明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回何好光的诉讼请求。本案受理费9050元，由何好光承担。本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终881号上诉人（原审原告）:何好光，男，1968年8月22日出生,汉族，住福清市。委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：三明市鑫龙食品有限责任公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园六三路美雅标准厂房。法定代表人：林德夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉祥，男，1961年12月13日出生，汉族，……