（2014）大行申字第1号

（一）关于曲贾红申诉称本院二审判决没有明确判决曲贾红享有二轮土地承包权的问题。《行政诉讼法》第54条第2项规定：“人民法院认为具体行政行为适用法律、法规错误的，判决撤销或者部分撤销具体行政行为，并可以判决被告重新作出具体行政行为。”依照上述法律规定，人民法院不能对曲贾红是否享有二轮土地承包权作出具体的判项，只能依据上述法律规定撤销二被申请人作出的《答复》，并判决由呼玛县金山乡人民政府重新作出具体行政行为，因此本院二审判决并无不当，曲贾红的该申诉理由无法律根据，不能成立。（二）、关于曲贾红申诉称其各项损失的赔偿问题。本案中二被申请人对曲贾红作出的答复，并不是造成曲贾红的损失的直接原因。因金山乡政府并未收回曲贾红的承包地，其承包地一直由其父母、兄弟耕种，耕地的各项收益由其父母、兄弟所得，曲贾红的承包地的损失金山乡人民政府不应承担赔偿责任。另外曲贾红申诉主张的精神损失和差旅费损失及其子的工作按排等问题，没有法律根据，与二被申请人所作出的具体行政行为也无关联性，二审不予支持是正确的。据此，曲贾红申诉主张由二被申请人赔偿损失的理由没有法律依据，不能成立。综上，曲贾红的再审申请不符合再审条件，予以

（一）关于曲贾红申诉称本院二审判决没有明确判决曲贾红享有二轮土地承包权的问题。《行政诉讼法》第54条第2项规定：“人民法院认为具体行政行为适用法律、法规错误的，判决撤销或者部分撤销具体行政行为，并可以判决被告重新作出具体行政行为。”依照上述法律规定，人民法院不能对曲贾红是否享有二轮土地承包权作出具体的判项，只能依据上述法律规定撤销二被申请人作出的《答复》，并判决由呼玛县金山乡人民政府重新作出具体行政行为，因此本院二审判决并无不当，曲贾红的该申诉理由无法律根据，不能成立。（二）、关于曲贾红申诉称其各项损失的赔偿问题。本案中二被申请人对曲贾红作出的答复，并不是造成曲贾红的损失的直接原因。因金山乡政

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行申字第1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）曲贾红，女，1965年7月14日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼玛县金山乡人民政府。法定代表人张辉强，乡长。委托代理人孙磊，该乡副乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼玛县农业和科学技术局。法定代表人陈冬，局长。委托代理人刘泽北，呼玛县农村合作经济经营管理站站长……