买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中立终字第00576号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未举证证明双方对合同履行地进行了约定，光大公司以荆厦公司承建的涉案工程的项目负责人程建华出具的欠条要求荆厦公司支付货款，双方争议标的为给付货币，故作为接收货币方的光大公司所在地，应认定为合同履行地。综上，光大公司住所地所在的湖北省武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确。荆厦公司请求将本案移送至湖北省荆门市京山县人民法院或者湖北省荆门市东宝区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　苏滨审　 判　 员　　余斌审　 判　 员　　李钢二〇一五

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未举证证明双方对合同履行地进行了约定，光大公司以荆厦公司承建的涉案工程的项目负责人程建华出具的欠条要求荆厦公司支付货款，双方争议标的为给付货币，故作为接收货币方的光大公司所在地，应认定为合同履行地。综上，光大公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00576号上诉人（原审被告）：湖北荆厦建设有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道10号。法定代表人：王纯武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉光大恒通商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区尚隆苑（地球村）4栋2单元7层1号。法定代表人：李呈富，该公司总经理。上诉人湖北荆厦建设有限公司（以下简称荆厦公司）因与被上诉……