侵权责任纠纷 （2016）闽02民终1953号

第一，陈天丽、陈晓媚因重大误解订立合同，陈晓媚不存在提供虚假材料申请登记的行为。根据查明的事实，275号、276号车位在墙上标示的位置与产权证平面图上标示的位置不一致。陈天丽虽主张陈晓媚在出售车位时故意隐瞒该事实，但未能提供证据予以佐证，结合陈晓媚持有车位的情况、目的（持有多个车位用于投资）及吴景莉的陈述（吴景莉发现上述情况后告知中介），应认定陈晓媚不存在隐瞒上述事实的故意。车位的用途在于停放车辆，陈天丽主张其系根据车位的实地位置即墙上标示的位置向陈晓媚购买车位，符合一般人购买车位的交易习惯；陈晓媚虽主张其在出售车位时已向陈天丽出示276号车位的产权证，陈天丽的真实意思即是购买276号车位，但同时表示交易当时其并未与陈天丽到现场查看而是根据陈天丽所述的车位号码与陈天丽进行交易的，且陈天丽自2011年向其购买车位以来实际使用的均是墙上标示为276号的车位而陈晓媚一直未提出异议，故陈晓媚的该主张缺乏依据，法院不予采信。综上，可认定陈天丽与陈晓媚订立合同时真实意思系购买275号车位，但由于墙上标示错误且双方均未发现，故双方在签订合同当时均以为墙上标示为276号的车位与产权地址为276号的车位

第一，陈天丽、陈晓媚因重大误解订立合同，陈晓媚不存在提供虚假材料申请登记的行为。根据查明的事实，275号、276号车位在墙上标示的位置与产权证平面图上标示的位置不一致。陈天丽虽主张陈晓媚在出售车位时故意隐瞒该事实，但未能提供证据予以佐证，结合陈晓媚持有车位的情况、目的（持有多个车位用于投资）及吴景莉的陈述（吴景莉发现上述情况后告知中介），应认定陈晓媚不存在隐瞒上述事实的故意。车位的用途在于停放车辆，陈天丽主张其系根据车位的实地位置即墙上标示的位置向陈晓媚购买车位，符合一般人购买车位的交易习惯；陈晓媚虽主张其在出售车位时已向陈天丽出示276号车位的产权证，陈天丽的真实意思即是购买276号车位，但

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1953号上诉人（原审原告）陈天丽，女，1950年9月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈晓媚，女，1989年11月14日出生，汉族。委托代理人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门华铃置业投资有限公司。法定代表人叶佳昕，总经理。委托代理人张加杰，公司职员。原审第三人吴景莉，女，1979年4月27日出生，……