房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）辽03民终2989号

上诉人对铁东区政府不履行签订《房屋征收产权调换协议》条款提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的受理范围为由作出驳回起诉的裁定是错误的。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》（2016）第119条规定的条件。铁东区政府辩称：被答辩人应连厚起诉房屋拆迁安置补偿合同系行政诉讼案件受案范围，请人民法院依法驳回被答辩人应连厚的起诉。应连厚向一审法院起诉请求：一、判令被告履行合同条款向原告支付搬家费、租房补助费26,200元；二、判令被告向原告支付装修补偿款23,000元；三、判令被告向原告支付搬迁奖励12,000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，公民、法

上诉人对铁东区政府不履行签订《房屋征收产权调换协议》条款提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的受理范围为由作出驳回起诉的裁定是错误的。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》（2016）第119条规定的条件。铁东区政府辩称：被答辩人应连厚起诉房屋拆迁安置补偿合同系行政诉讼案件受案范围，请人民法院依法驳回被答辩人应连厚的起诉。应连厚向一审法院起诉请求：一、判令被告履行合同条款向原告支付搬家费、租房补助费26,200元；二、判令被告向原告支付装修补偿款23,000元；三、判令被告向原告支付搬迁奖励12,000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定：“人民法院

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终2989号上诉人（原审原告）：应连厚。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：王凯，区长。委托诉讼代理人：冯若飞。上诉人应连厚因与被上诉人鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本案……