串通投标 （2014）滁刑终字第00217号

上诉人薛某、唐某及原审被告人孙某、宰某的行为构成串通投标罪，原判根据薛某、唐某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人唐某自首、主动退还赃款等情节依法作出的判决并无不当。上诉人薛某、唐某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅审　判　员　　樊朝勇代理审判员　　隋鸿达二〇一五年一月十四日书　记　员　　王　丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定

上诉人薛某、唐某及原审被告人孙某、宰某的行为构成串通投标罪，原判根据薛某、唐某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人唐某自首、主动退还赃款等情节依法作出的判决并无不当。上诉人薛某、唐某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅审　判　员　　樊朝勇代理审判员　　隋鸿达二〇一五年一月十四日书　记　员　　王　丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00217号原公诉机关天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，男，汉族，1964年11月13日出生于安徽省天长市，原安徽国茂建设置业有限公司法定代表人、安徽天缘房地产开发集团有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年6月23日被天长市公安局监视居住，同年12月17日因涉嫌犯……