买卖合同纠纷 （2016）苏05民终6780号

在本案中，青禾公司提交了双方之间的合同传真件，仁义公司虽表示对合同真实性无法确认，但其并未提供相反证据予以反驳，且仁义公司在答辩期内还基于上述合同的约定条款提出了管辖权异议申请；此外，青禾公司还提交了涉案发票认证结果通知书及仁义公司付款情况予以佐证，故对青禾公司提交的合同真实性予以认定，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。青禾公司交货后，仁义公司应支付相应货款。仁义公司辩称青禾公司供应的货物与合同约定不符，但未提交充分证据予以证明，同时对存在问题的货物金额也不能确定，而青禾公司对仁义公司的该项说法表示否认，故仁义公司的上述答辩意见依据不足，依法不予采纳。此外，从仁义公司已付款的情况来看，其付款时间在发票开具时间之后，且金额完全吻合，符合合同约定的交易方式；同时，青禾公司提交合同的总金额与发票的总金额也完全吻合；另外，仁义公司在庭审时对本案关键问题未正面回答，特别是涉案发票是否抵扣，仁义公司当庭表示不清楚，称没查到该发票，但仁义公司作为企业法人，对自身是否抵扣了编号明确的发票是完全能够知晓的，综合上述事实，虽然青禾公司未能提交送货单据等证明本案交易的具体送货情况，但

在本案中，青禾公司提交了双方之间的合同传真件，仁义公司虽表示对合同真实性无法确认，但其并未提供相反证据予以反驳，且仁义公司在答辩期内还基于上述合同的约定条款提出了管辖权异议申请；此外，青禾公司还提交了涉案发票认证结果通知书及仁义公司付款情况予以佐证，故对青禾公司提交的合同真实性予以认定，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。青禾公司交货后，仁义公司应支付相应货款。仁义公司辩称青禾公司供应的货物与合同约定不符，但未提交充分证据予以证明，同时对存在问题的货物金额也不能确定，而青禾公司对仁义公司的该项说法表示否认，故仁义公司的上述答辩意见依据不足，依法不予采纳。此外，从仁义公司已

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6780号上诉人（原审被告）：南京仁义镀膜技术有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道祖堂社区。法定代表人：蔡少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，南京知识律师事务所律师。上诉人（原审原告）：昆山青禾机电有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区1号楼19室。法定代表人:支前进，该……