买卖合同纠纷 （2016）川18民终74号

五台二建公司是芦山县电影院工程的经招投标确定的承包人，该工地显著位置明确标示工程由五台二建公司承建，肖永琴与该工程的施工人员间达成供应水泥的协议，肖永琴送货到该工地，收货人在向肖永琴出具的单据上加盖五台二建公司财务专用章，肖永琴有理由相信，与之达成协议的对方，系代表五台二建公司履行工程承建工作的行为，所供水泥用于该工程，其水泥的采购方为工程的承建单位，肖永琴作为买卖合同中出卖人，已履行其义务，有权要求买受人支付货款。五台二建公司辩称未承建芦山县电影院工程，与张先恩无隶属、委托关系。张先恩以五台二建公司的名义承揽工程、建筑施工、私刻印章行为已被芦山县公安局立案侦查，其工程出现的责任应由张先恩承担的意见，肖永琴在履行协议的过程中并不知晓，该答辩理由，不能对抗肖永琴要求其支付货款的请求。肖永琴负有承担举证证明张先恩与五台二建公司工程间的关联，证明张先恩为买卖合同的买受人，对其要求张先恩带连支付货款的请求，应承担举证不能的不利法律后果，对该请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，

五台二建公司是芦山县电影院工程的经招投标确定的承包人，该工地显著位置明确标示工程由五台二建公司承建，肖永琴与该工程的施工人员间达成供应水泥的协议，肖永琴送货到该工地，收货人在向肖永琴出具的单据上加盖五台二建公司财务专用章，肖永琴有理由相信，与之达成协议的对方，系代表五台二建公司履行工程承建工作的行为，所供水泥用于该工程，其水泥的采购方为工程的承建单位，肖永琴作为买卖合同中出卖人，已履行其义务，有权要求买受人支付货款。五台二建公司辩称未承建芦山县电影院工程，与张先恩无隶属、委托关系。张先恩以五台二建公司的名义承揽工程、建筑施工、私刻印章行为已被芦山县公安局立案侦查，其工程出现的责任应由张先恩承担

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终74号上诉人（原审被告）：五台县第二建筑有限公司。住所地，山西省忻州地区五台县新建路。法定代表人：师泽昌，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨伟，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永琴，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省芦山县。被上诉人（原审被告）：张先恩，男，汉族，1958年9月6日出生，住四川省芦山县。上……