故意伤害 （2014）吕刑终字第217-2号

被告人黄勇、黄森、缪伟、巫林会故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人黄勇及其辩护人、被告人缪伟的辩护人关于被告人的行为属防卫过当的意见及二被告人的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，被害人刘某乙陈述，证人贾某、郭某甲的证言，被告人缪伟的供述及视听资料互相印证，足以证明被害人刘某乙砸车及其他村民参与之前四被告人已对刘某乙进行了殴打，且其他村民参与打架不能证明为刘某乙指使，被告人及辩护人关于此节的意见不能成立，不予采纳；被告人黄森关于其未实施故意伤害行为的意见亦与查明的事实不符，不予采纳；根据被告人缪伟的供述其昏迷是在中铝领导到场后，当时对被害人的伤害行为已经终了，其辩护人关于缪伟属于未遂犯的辩护意见不能成立，不予采纳；被告人黄勇、黄森、缪伟、巫林会共同故意伤害他人身体，系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中作用相当，被告人缪伟的辩护人关于缪伟在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，不予采纳；被告人缪伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人关于此节的辩护意见本院予以采纳；被告人黄勇当庭不认罪，其辩护人关于黄勇认罪态度较好及对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人黄勇、黄

被告人黄勇、黄森、缪伟、巫林会故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人黄勇及其辩护人、被告人缪伟的辩护人关于被告人的行为属防卫过当的意见及二被告人的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，被害人刘某乙陈述，证人贾某、郭某甲的证言，被告人缪伟的供述及视听资料互相印证，足以证明被害人刘某乙砸车及其他村民参与之前四被告人已对刘某乙进行了殴打，且其他村民参与打架不能证明为刘某乙指使，被告人及辩护人关于此节的意见不能成立，不予采纳；被告人黄森关于其未实施故意伤害行为的意见亦与查明的事实不符，不予采纳；根据被告人缪伟的供述其昏迷是在中铝领导到场后，当时对被害人的伤害行为已经终了，其

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）吕刑终字第217-2号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，1963年4月16日生，汉族，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丁，男，1961年11月29日生，汉族，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，女，1962年8月22日生，汉族，农民。上诉人（原审被告人）黄勇，男，1982年6月5日生……