买卖合同纠纷 （2017）鲁07民终4871号

本案争议的焦点问题有二：一是蒋伯礼是否有起诉资格：二是争议有机肥是否存在质量问题。关于第一个问题，蒋伯礼提供的欠条上明确写明了“欠蒋伯礼有机肥款”，显然是与蒋伯礼间存在买卖关系，毛新春也未提供与诸城市瑞丰农家肥有限公司存在买卖关系的合同等足以否定上述欠条的证据。因此，蒋伯礼具备主体资格。关于第二个问题，毛新春到潍坊市嘉源水质监测中心鉴定，没有提供鉴定机构及人员的相应鉴定资质，未能说明在时隔八个多月后的鉴定结论可以采信的合理性，且未通知蒋伯礼，相片也不能直接说明有机肥的质量问题，即毛新春提供的证据不符合证据的关联性特征，达不到争议有机肥质量不合格造成原告损失的高度盖然性标准。综上，毛新春欠蒋伯礼有机肥款22800元的事实清楚，蒋伯礼起诉符合法律规定。一审法院判决：毛新春偿付蒋伯礼有机肥款22800元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由毛新春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。毛新春提交潍

本案争议的焦点问题有二：一是蒋伯礼是否有起诉资格：二是争议有机肥是否存在质量问题。关于第一个问题，蒋伯礼提供的欠条上明确写明了“欠蒋伯礼有机肥款”，显然是与蒋伯礼间存在买卖关系，毛新春也未提供与诸城市瑞丰农家肥有限公司存在买卖关系的合同等足以否定上述欠条的证据。因此，蒋伯礼具备主体资格。关于第二个问题，毛新春到潍坊市嘉源水质监测中心鉴定，没有提供鉴定机构及人员的相应鉴定资质，未能说明在时隔八个多月后的鉴定结论可以采信的合理性，且未通知蒋伯礼，相片也不能直接说明有机肥的质量问题，即毛新春提供的证据不符合证据的关联性特征，达不到争议有机肥质量不合格造成原告损失的高度盖然性标准。综上，毛新春欠蒋伯礼

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终4871号上诉人（原审被告）：毛新春，男，汉族，1971年2月9日生，住高密市。委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋伯礼，男，汉族，1949年8月1日生，住诸城市。委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。上诉人毛新春因与被上诉人蒋伯礼买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(201……