装饰装修合同纠纷 （2019）鲁08民终5598号

涉案的五份合同在提起诉讼前未进行竣工结算，司法鉴定报告出具前，被上诉人不存在付款义务的认定系事实认定错误，且适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，案所涉项目的实际开盘日为2014年3月23日，案涉工程于该日之前即交付被上诉人实际使用。涉案项目总工程量为主合同工程及增项工程，其中，增项工程中一部分通过三份补充协议的形式固定下来，另一部分则通过洽商签证的形式固定下来。原审庭审中，被上诉人认可涉案项目确实存在工程的增项和变更，且双方认可《竣工图》及双方的往来邮件，从施工图纸与竣工图纸的比对及往来邮件的反复确认，还有被上诉人提交的部分证据来看，上述证据均证实了涉案工程除《1号合同》及《3号合同》项下的工程外，还包括《2号合同》《4号合同》《5号合同》及售楼处、样板间的洽商签证和洽商变更等增项工程，且

涉案的五份合同在提起诉讼前未进行竣工结算，司法鉴定报告出具前，被上诉人不存在付款义务的认定系事实认定错误，且适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，案所涉项目的实际开盘日为2014年3月23日，案涉工程于该日之前即交付被上诉人实际使用。涉案项目总工程量为主合同工程及增项工程，其中，增项工程中一部分通过

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5598号上诉人（原审原告、反诉被告）：济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司，住所地:济宁市北湖新区规划展示馆。统一社会信用代码：91370811579360995W。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京东方舜磊装饰石材有限公司，住所地:北京市昌平区城南街……