（2016）赣04民辖终10号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人的户籍所在地在九江县城门乡兴联村二组1号，上诉人主张被上诉人的经常居住地在九江市开发区七里湖街道，并提供九江市浔阳区人民法院于2012年及九江市中级人民法院于2014年分别作出的判决书中注明的当事人基本情况予以证实。但法律规定的经常居住地是指起诉时当事人在非户籍所在地连续居住一年以上的住所。上诉人提供的判决书记载的是2012年及2014年被上诉人住所情况，不能证明被上诉人在起诉时一年内仍居住在九江市开发区七里湖街道，故上诉人提供的证据不能有效证明其主张。鉴于上诉人不能提供证据证实起诉时被上诉人在户籍地之外的其他处所连续居住一年以上，应视为没有经常居住地，本案应以被上诉人的户籍住所地确定管辖。上诉人还以之前与本案有一定关联的案件已在九江市浔阳区人民法院审结为由，主张本案也应由该院审理没有法律依据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人的户籍所在地在九江县城门乡兴联村二组1号，上诉人主张被上诉人的经常居住地在九江市开发区七里湖街道，并提供九江市浔阳区人民法院于2012年及九江市中级人民法院于2014年分别作出的判决书中注明的当事人基本情况予以证实。但法律规定的经常居住地是指起诉时当事人在非户籍所在地连续居住一年以上的住所。上诉人提供的判决书记载的是2012年及2014年被上诉人住所情况，不能证明被上诉人在起诉时一年内仍居住在九江市开发区七里湖街道，故上诉人提供的证据不能有效证明其主张。鉴于上诉人不能提供证据证

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终10号上诉人（原审原告）张承国，男。被上诉人（原审被告）范荣芳，男。上诉人张承国不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第916号民事裁定，向本院提出上诉，称：1、本案被告早已不在户籍地居住，经常居住地在九江市开发区七里湖街道，有法律文书予以证实；2、浔阳区人民法院已经审结的案件与本案有一定的关联性，本案由浔阳区人民法院管辖更……