侵害商标权纠纷 （2019）赣04知民初184号

上海家化公司是第1062398号、第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照我国《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。关于才全商店认为公证时没有告知的抗辩意见。本院认为，上海家化公司的特别授权代理人确认，杭州来扬知识产权代理有限公司是接受上海家化公司的委托、授权进行证据保全公证，根据《公证法》的规定，“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。本案中，才全商店未提供证据推翻《公证书》，故本院对于（2018）浙桐证民字第1276号公证书所公证的事实予以确认。被告认为《产品鉴定书》不是由第三方出具的。本院认为，国家工商总局在《关于查处商标侵权违法案件中商标注册人鉴定商品效力问题的请示》中明确：“在查处商标违法行为过程中，工商行政管理机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标志进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的，工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳。”因此，对照上述文件，原

上海家化公司是第1062398号、第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照我国《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。关于才全商店认为公证时没有告知的抗辩意见。本院认为，上海家化公司的特别授权代理人确认，杭州来扬知识产权代理有限公司是接受上海家化公司的委托、授权进行证据保全公证，根据《公证法》的规定，“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。本案中，才全商店未提供证据推翻《公证书》，故本院对于（2018）浙桐证民字第1276号公证书所公证的

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初184号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：都昌县汪墩才全商店，住所地：九江市都昌县汪墩乡茶铺，统一社会信用代码：92360428MA37ATN76C。经营者：刘材……