清算责任纠纷 （2021）吉24民终426号

本案中刘长青主张康立杰、康学新作为股东未对敦化市霄锋朔料有限责任公司进行清算，导致其债权无法得到实现，应当承担给付义务。但经审理查明敦化市霄锋朔料有限责任公司从1995年在中国农业银行敦化市支行贷款37笔，后期因经营不善，无法偿还贷款，2000年期间经中国农业银行敦化市支行向中国农业银行吉林省分行及长城公司长春办事处提出申请剥离不良资产报告。后经中国长城资产管理有限公司（现为中国长城资产管理股份有限公司）清算后，敦化市霄锋朔料有限责任公司用以资抵债的方式将全部资产用于清偿贷款。综上所述，刘长青的主张没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十六条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回刘长青的诉讼请求。案件受理费1880元，由刘长青负担。二审中，双方当事人未向本院提供证据。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2006年8月10日敦化市人民法院作出（2006）敦民初字663号民事判决认定如下事实：2003年11月16日敦化市霄锋朔料有限责任公司将刘长青的债权38200元车让给敦化江东参

本案中刘长青主张康立杰、康学新作为股东未对敦化市霄锋朔料有限责任公司进行清算，导致其债权无法得到实现，应当承担给付义务。但经审理查明敦化市霄锋朔料有限责任公司从1995年在中国农业银行敦化市支行贷款37笔，后期因经营不善，无法偿还贷款，2000年期间经中国农业银行敦化市支行向中国农业银行吉林省分行及长城公司长春办事处提出申请剥离不良资产报告。后经中国长城资产管理有限公司（现为中国长城资产管理股份有限公司）清算后，敦化市霄锋朔料有限责任公司用以资抵债的方式将全部资产用于清偿贷款。综上所述，刘长青的主张没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十六条、第一百

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终426号上诉人（原审原告）：刘长青，男，1960年12月18日出生，朝鲜族，退休人员，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：康立杰，男，1941年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：康学新，男，1974年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师所……