（2016）鲁14执复21号

从执行立案到拍卖楼房间隔六个多月，异议人并未履行任何法律义务，因此异议人称未给其留出筹措资金还款的时间之异议不成立，第二，（2015）夏法执保字第3-19号民事裁定书尚在有效期内，异议人认为在处置楼房前未作出裁定的异议不能成立，第三，拍卖前已以短信形式通知了异议人来院协商选择拍卖机构，但异议人没有参加，其述称的严重违反法定拍卖程序，侵犯异议人合法权益与事实不符，综上，裁定驳回异议人异议。申请复议人黄新和、许爱华称，一是积极追讨债务筹措资金以便最大限度地履行义务，并未怠于履行；二是执行法院未按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，在拍卖前出具裁定，剥夺了其知情权和复议权，明显违法；三是执行法院违法选择拍卖机构和违法召开拍卖会，剥夺了其合法权利。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，执行法院在涉案房产拍卖前已以短信形式通知了申请复议人来院协商选择拍卖机构，2015年11月23日上午九时二十分执行法院承办法官电话告知了申请复议人已确定拍卖机构为德州德嘉拍卖公司，德州德嘉拍卖公司亦在《德州日报》刊登了拍卖公告，且执行法院在执行笔录中对何时召开拍卖会已当面通知了申请复议人，有申请复

从执行立案到拍卖楼房间隔六个多月，异议人并未履行任何法律义务，因此异议人称未给其留出筹措资金还款的时间之异议不成立，第二，（2015）夏法执保字第3-19号民事裁定书尚在有效期内，异议人认为在处置楼房前未作出裁定的异议不能成立，第三，拍卖前已以短信形式通知了异议人来院协商选择拍卖机构，但异议人没有参加，其述称的严重违反法定拍卖程序，侵犯异议人合法权益与事实不符，综上，裁定驳回异议人异议。申请复议人黄新和、许爱华称，一是积极追讨债务筹措资金以便最大限度地履行义务，并未怠于履行；二是执行法院未按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，在拍卖前出具裁定，剥夺了其知情权和复议权，明显违法；三

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执复21号申请复议人（异议人、被执行人）：黄新河。申请复议人（异议人、被执行人）：许爱华。申请执行人：徐荣华。申请执行人：候永生。申请执行人：曲海存。申请执行人：邢玉广。申请执行人：邢玉顺。申请执行人：隋怀兵。申请执行人：孙富生。申请执行人：王书江。申请执行人：邢子江。申请执行人：曲凤菊。申请执行人：曲善华。申请执行人：曲义永。申请执行人……