买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终1164号

本案中，原告为主张被告欠款事实的存在，提供被告付卫卫出具的欠条为证，而被告付卫卫在收到法院送达的相关法律文书后，虽然针对原告的诉讼请求，向法院提出答辩，但未向法院提出相关证据予以反驳原告的诉讼请求，也未在法院规定的时间内出庭应诉，对原告所提供的欠款事实的证据予以庭审质证，并提出异议，故应视为其放弃了庭审质证的权利，应承担不利的法律后果。被告马小雯虽然于2017年5月26日与被告付卫卫离婚，但该笔欠款是在二被告夫妻关系存续期间所欠。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告马小雯未在法院规定的时间内，向法院提出答辩，也未在法院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证的权利，应承担不利的法律后果，法院应依法缺席判决。因原告所提供证据上的欠款数额为10050元，原告又未提供出其他证据证实其余的欠款数额，故法院对原告多主张的数额不予支持。对原告

本案中，原告为主张被告欠款事实的存在，提供被告付卫卫出具的欠条为证，而被告付卫卫在收到法院送达的相关法律文书后，虽然针对原告的诉讼请求，向法院提出答辩，但未向法院提出相关证据予以反驳原告的诉讼请求，也未在法院规定的时间内出庭应诉，对原告所提供的欠款事实的证据予以庭审质证，并提出异议，故应视为其放弃了庭审质证的权利，应承担不利的法律后果。被告马小雯虽然于2017年5月26日与被告付卫卫离婚，但该笔欠款是在二被告夫妻关系存续期间所欠。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1164号上诉人（一审被告）：付卫卫，男，汉族，1981年10月30日出生，住栖霞市。上诉人（一审被告）：马小雯，女，汉族，1981年2月20日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（一审原告）：李春财，男，汉族，1955年7月15日出生，汉族，住栖霞市人。委托诉讼代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。上诉人付卫卫、马小雯因与被……