买卖合同纠纷 （2019）辽01民终2727号

根据原告方所讲，该份电话录制于2017年12月20日，是原告方的业务经理薛立新与被告方施工现场负责人丁永峰之间的电话录音，而从原告方提供的《商品混凝土结算单》来看，案涉混凝土款于2012年10月21日原告已经统计完毕，原告应于此时起两年内应向被告或相关部门主张自己的权利。综上，原告以此电话录音作为曾向被告主张权利，应受诉讼时效保护的理由不成立。其次，关于被告是否已向原告支付混凝土款的问题。被告提供了原告曾经在(2018)辽0114民初5949号案中向法庭提供的三一重型装备有限公司(以下简称“三一公司”)出具的《银行承兑汇票》一张、原告单位出具的收款收据一张及三一公司的职员于超在该分收据背面标注的说明一份，用以证明被告已经向原告支付了全部混凝土款。原告方承认上述三份证据是其单位在前一案件中所提供，当时是用以证明原告单位始终没有收到被告支付的混凝土款。经审查，三一公司出具的《银行承兑汇票》上显示的时间为2012年12月26日，面额为25万元；收款收据载明出具的时间为2013年4月23日，付款人为江南建筑公司，收款人为亿顺通公司，数额为25万元，收款事由一栏中载明，并加盖了原告单位的财务专用

根据原告方所讲，该份电话录制于2017年12月20日，是原告方的业务经理薛立新与被告方施工现场负责人丁永峰之间的电话录音，而从原告方提供的《商品混凝土结算单》来看，案涉混凝土款于2012年10月21日原告已经统计完毕，原告应于此时起两年内应向被告或相关部门主张自己的权利。综上，原告以此电话录音作为曾向被告主张权利，应受诉讼时效保护的理由不成立。其次，关于被告是否已向原告支付混凝土款的问题。被告提供了原告曾经在(2018)辽0114民初5949号案中向法庭提供的三一重型装备有限公司(以下简称“三一公司”)出具的《银行承兑汇票》一张、原告单位出具的收款收据一张及三一公司的职员于超在该分收据背面标注

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2727号上诉人（原审被告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：付淑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎海，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南江南建筑工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：向鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，系湖南慧力律师事务所律师。上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司……