侵害商标权纠纷 (2021)新23知民初17号

案号
(2021)新23知民初17号
法院
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2021
地域
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州
裁判日期
2021-05-28

裁判要旨

本案为侵害商标权纠纷。原告对其注册的第125129号“”商标享有注册商标专用权,该权利仍处于合法有效状态,依法应受到法律保护。关于被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题,《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,及销售侵犯注册商标专用权的商品的,均构成侵犯注册商标专用权。同时,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条进一步明确,商标法规定的商标相同,是指被诉侵权的商标与注册商标相比较,二者在视觉上基本无差别。本案中,经原告鉴定,被诉侵权白酒的商标与新疆伊力特实业股份有限公司的案涉注册商标完全相同,案涉被控侵权商品为侵犯注册商标专用权的商品,被告销售侵犯注册商标专用权商品的行为已构成侵犯新疆伊力特实业股份有限公司的注册商标专用权。但因被告孟宁宁作为登记经营人的昌吉市福源至商行已于2019年4月15日注销,并无证据证实目前孟宁宁仍然存在侵权行为,故对原告主张孟宁宁停止侵权的请求本院不予支持。 关于被告应当承担何种侵权责任以及赔偿数额应如何确认的问题,针对原告起诉要求被告承担

摘要

本案为侵害商标权纠纷。原告对其注册的第125129号“”商标享有注册商标专用权,该权利仍处于合法有效状态,依法应受到法律保护。关于被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题,《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,及销售侵犯注册商标专用权的商品的,均构成侵犯注册商标专用权。同时,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条进一步明确,商标法规定的商标相同,是指被诉侵权的商标与注册商标相比较,二者在视觉上基本无差别。本案中,经原告鉴定,被诉侵权白酒的商标与新疆伊力特实业股份有限公司的案

正文(节选)

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)新23知民初17号 原告:新疆伊力特实业股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人:陈智,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张亚玲,新疆巨臣律师事务所律师。 被告:孟宁宁,女,1991年2月28日出生,汉族,住河南省夏邑县。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告孟宁宁侵害商标权纠纷一案,本院于2……