（2015）鄂武汉中行终字第00492号

依据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市房管局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告市房管局收到原告冷明于2015年2月5日至8日提交的5份《信息公开申请表》后，于同年2月10日一并作出《告知书》，并于同年2月12日向原告冷明进行了送达，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。原告冷明主张被告市房管局针对其提出的5份《信息公开申请表》仅作出一份《告知书》，未按照其提出的“一事一答复”的要求对其进行答复，其答复行为违法。该院认为，针对多份申请合并作出答复的形式并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且本案中被告市房管局在其《告知书》中针对原告冷明先后提交的5份《信息公开申请表》中涉及的要求公开的5项内容一并作出了答复，答复内容并未遗漏原告冷明的申请事项，被告市房管局针对原告冷明提交的5份《信息公开申请表》仅作出一份《告知书》，在答复形式上并无不妥。原告冷明分别于2015年2月5日及7日向被告市房管局提交3份《信息公开申请表》，要求该局公开“2012年，属于‘国家经租’的门面房车站路32号能够解决的政策依据或／和法律依据”、“我市解私办依然在履行职责的记录信息”及“贵局主

依据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市房管局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告市房管局收到原告冷明于2015年2月5日至8日提交的5份《信息公开申请表》后，于同年2月10日一并作出《告知书》，并于同年2月12日向原告冷明进行了送达，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。原告冷明主张被告市房管局针对其提出的5份《信息公开申请表》仅作出一份《告知书》，未按照其提出的“一事一答复”的要求对其进行答复，其答复行为违法。该院认为，针对多份申请合并作出答复的形式并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且本案中被告市房管局在其《告知书》中针对原告冷明先后提交的5份《信息公开申请表》

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00492号上诉人（原审原告）冷明。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人何艳，系该局局长。委托代理人项南川，武汉市住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。上诉人冷明诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服……