特许经营合同纠纷 （2019）鲁01民初2276号

原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用“柏记水饺”项目在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除双方签订的特许经营合同，应符合法律规定或合同约定的条件。原告主张其发现特许经营权并非被告所有，被告没有向原告进行信息披露，没有在合同中约定被特许人在一定期限内的单方解除权。单方解约权的行使应以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。根据查明的事实，原告签订合同后即办理了加盟店的个体工商户营业执照和食品经营许可证，开店经营“柏记水饺”特许经营项目，因此本案不适用单方解约权。柏记水饺特许品牌已经在商务部备案，具有“柏记水饺”商标特许经营资源，具有两家直营店和多家加盟店。柏记水饺特许品牌的特许人和商标权人均许可被告独占使用该品牌，并同意被告授权其加盟商使用，故被告许可他人使用柏记水饺特许经营资源具有合法性。因此，即使被告没有向原告披露其以独占许可方式取得特许经营资源的真实信息，但这不会给

原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用“柏记水饺”项目在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除双方签订的特许经营合同，应符合法律规定或合同约定的条件。原告主张其发现特许经营权并非被告所有，被告没有向原告进行信息披露，没有在合同中约定被特许人在一定期限内的单方解除权。单方解约权的行使应以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。根据查明的事实，原告签订合同后即办理了加盟店的个体工商户营

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2276号原告：李凤海，男，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松松，山东国孚律师事务所律师。被告：济南柏记餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柏华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。原告李凤海与被告济南柏记餐饮管理有限公司（以下简……