生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终4974号

本案系侵权责任纠纷，要确定横沙公司、机电公司以及丽日社区居委会是否需要对黎滨的损失承担侵权责任，应当根据黎滨是否确有损害的事实、横沙公司、机电公司以及丽日社区居委会的行为是否有过错及其过错行为与黎滨的损害结果之间是否有因果关系等情况来认定。首先，黎滨是“葡萄糖-6-磷酸脱氢酶”（G6PD）缺陷症患者，自述于2014年确诊，这表明黎滨所患有的该疾病并非因涉案工程所导致，并存在流感、伤寒等多种感染性诱因；而且，既然黎滨陈述在2016年3月26日、27日产生中毒症状，出现严重的溶血性反应，险致丧命，但是从黎滨提供的门诊病历上看，该两日并无任何的就诊记录，于理不合。即使在2016年4月6日的就诊记录上也只是记载黎滨有“咽痛，咳嗽1周，咳嗽有痰，痰中带血丝，咳嗽时有胸痛不适”等症状，远未达到黎滨所称的险至丧命的严重程度，亦没有关于黎滨因吸入有毒化学气体而出现中毒症状的记载。其次，横沙公司与机电公司签订《城西花园消防系统整改工程合同》是经过城西花园业委会同意的，城西花园业委会亦作为发包人之一予以盖章确认，在形式上表明该小区住户对于涉案工程是知情及同意的；而且，涉案工程的出发点亦是为了尽快消除小区的

本案系侵权责任纠纷，要确定横沙公司、机电公司以及丽日社区居委会是否需要对黎滨的损失承担侵权责任，应当根据黎滨是否确有损害的事实、横沙公司、机电公司以及丽日社区居委会的行为是否有过错及其过错行为与黎滨的损害结果之间是否有因果关系等情况来认定。首先，黎滨是“葡萄糖-6-磷酸脱氢酶”（G6PD）缺陷症患者，自述于2014年确诊，这表明黎滨所患有的该疾病并非因涉案工程所导致，并存在流感、伤寒等多种感染性诱因；而且，既然黎滨陈述在2016年3月26日、27日产生中毒症状，出现严重的溶血性反应，险致丧命，但是从黎滨提供的门诊病历上看，该两日并无任何的就诊记录，于理不合。即使在2016年4月6日的就诊记录上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4974号上诉人（原审原告）：黎滨，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：广州横沙物业管理有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：黎锦柏，该公司经理。委托代理人：程和娟，广东金际律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省保安消防机电装饰工程有限公司第二分公司,住所地广州市海珠区。负责人：尹胜武，该公司经理。委托代理人：程和娟，广东……