（2014）一中民终字第07914号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵连荣自述在翠微大厦与当时保安王珣发生纠纷后，遭到王珣踢打，并被驱离翠微大厦，但赵连荣并未于当日向公安机关报警，而是于事发两天后就医、二十天后向公安机关报警，显然有违常理；根据赵连荣在医院、羊坊店派出所以及一审法院审理期间的陈述，均未有自己被打倒地的陈述，上诉后才提出在公安机关有其被打倒地情形的记载，但公安机关对此未予以证实。一审法院在审理时，调取了事发当日的视频资料及相关卷宗，本院亦询问了涉案相关人员，均无法证实赵连荣所受损失系翠微大厦工作人员造成，无法建立因果关系，故对赵连荣的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费二千二百五十元，由赵连荣负担（已交纳）。一审案件受理费三千零九十二元，由赵连荣负担（已交纳）。二审案件受理费一千二百五十元，由赵连荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张永钢代理审判员　　白　云代理审判员　　王玲芳二〇一四年十月十七日

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵连荣自述在翠微大厦与当时保安王珣发生纠纷后，遭到王珣踢打，并被驱离翠微大厦，但赵连荣并未于当日向公安机关报警，而是于事发两天后就医、二十天后向公安机关报警，显然有违常理；根据赵连荣在医院、羊坊店派出所以及一审法院审理期间的陈述，均未有自己被打倒地的陈述，上诉后才提出在公安机关有其被打倒地情形的记载，但公安机关对此未予以证实。一审法院在审理时，调取了事发当日的视频资料及相关卷宗，本院亦询问了涉案相关人员，均无法证实赵连荣所受损失系翠微大厦工作人员造成，无法建立因果关

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第07914号上诉人（原审原告）赵连荣，女，1963年9月20日出生。委托代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京翠微大厦股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号。法定代表人张丽君，董事长。委托代理人刘国荣，女，1984年6月8日出生，该单位法务。委托代理人张宇，北京市建诚律师事务所律师。上诉人赵连荣因与被上……