生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1609号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的基本事实为：事发时不满5周岁的张可颐脱离了监护人的监管，独自乘坐自动扶梯，后不慎跌倒致伤。其中，针对事发时张可颐脱离其监护人监管的事实，双方当事人均无异议；针对张可颐致伤的原因，张可颐认为其摔倒后左手被卷入自动扶梯接地处未设保护装置的电梯附带插孔，因事发自动扶梯存在质量问题，未能因异物进入插孔而及时停止，导致张可颐受伤。但是对于张可颐主张的事发电梯存在质量问题的观点，其未能提供任何证据予以证明；且根据华东政法大学司法鉴定意见书中对于张可颐受伤部位的描述，张可颐系左手掌骨骨折并大面积皮肤撕脱伤，其手指并未骨折，此伤势与张可颐主张的其系手指被卷入扶梯接地插孔后受伤的情形亦不相符，故对于张可颐的上述主张，本院不予采纳。本案中，张可颐监护人存在监护失当的明显过错，且并无充足证据证明乾鹏公司未尽安全保障义务，原审法院据此认为乾鹏公司不应承担赔偿责任，合法有据，本院予以确认。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的基本事实为：事发时不满5周岁的张可颐脱离了监护人的监管，独自乘坐自动扶梯，后不慎跌倒致伤。其中，针对事发时张可颐脱离其监护人监管的事实，双方当事人均无异议；针对张可颐致伤的原因，张可颐认为其摔倒后左手被卷入自动扶梯接地处未设保护装置的电梯附带插孔，因事发自动扶梯存在质量问题，未能因异物进入插孔而及时停止，导致张可颐受伤。但是对于张可颐主张的事发电梯存在质量问题的观点，其未能提供任何证据予以证明；且根据华东政法大学司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1609号上诉人（原审原告）张可颐。法定代理人李良凤。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海乾鹏置业有限公司。法定代表人洪一丹。委托代理人吴新联。委托代理人陈传涵。上诉人张可颐因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……