生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙绍民终字第102号

公民的身体健康权受法律保护。原告应乙在纠纷中与被告骆某、应甲互砸石头且被对方石头砸中身体的事实清楚，证据充分；纠纷平息后，原告即去住院治疗并被医院诊断为难免流产、多处挫伤，故原告的该损害后果与两被告的行为有明确的因果关系；但根据诸暨市公安局依法作出的人体损伤程度评定报告可以认定，原告系损伤腹部、左小腿，致腹部外伤，左小腿外伤，伤后流产，结合原告伤前宫某某有节育环分析，其流产完全系外伤性依据不足，但腹部外伤对其流产有一定的影响；而现原告的损害后果为难免流产、多处挫伤，故两被告应对此损害后果共同承担相应的民事赔偿责任。根据本案的具体情况，本院裁量由两被告对原告的损害后果承担70%的民事赔偿责任。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分依法不予支持。对原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据原告的损害后果、造成该损害后果的各种原因、被告的过错程度等因素综合分析后，法院决定不予支持；对原告要求赔偿营养费5000元，因原告未提供相应的证据证明，且被告不同意赔偿，根据原告的伤情及治疗恢复情况和造成原告伤情的各种原因等因素综合分析后，法院决定不予支持；对原告的误工时间，根据原告

公民的身体健康权受法律保护。原告应乙在纠纷中与被告骆某、应甲互砸石头且被对方石头砸中身体的事实清楚，证据充分；纠纷平息后，原告即去住院治疗并被医院诊断为难免流产、多处挫伤，故原告的该损害后果与两被告的行为有明确的因果关系；但根据诸暨市公安局依法作出的人体损伤程度评定报告可以认定，原告系损伤腹部、左小腿，致腹部外伤，左小腿外伤，伤后流产，结合原告伤前宫某某有节育环分析，其流产完全系外伤性依据不足，但腹部外伤对其流产有一定的影响；而现原告的损害后果为难免流产、多处挫伤，故两被告应对此损害后果共同承担相应的民事赔偿责任。根据本案的具体情况，本院裁量由两被告对原告的损害后果承担70%的民事赔偿责任。对

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第102号上诉人（原审被告）：应甲。上诉人（原审被告）：骆某。被上诉人（原审原告）：应乙。委托代理人：赵某。上诉人应甲、骆某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3235号民事判决，上诉于本院。本院经审查后于2009年12月31日受理，同日依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告应乙……