民间借贷纠纷 （2016）冀05民终269号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告李辛英主张双方之间存在借款事实，并提交了转账凭证，结合被告王华向原告李辛英出具的借条，相互印证，可以证明被告王华向原告李辛英借款的事实。因此，被告王华应当及时返还借款21万元。被告王华否认借款事实，其应当提交证据证明不存在借款事实，但其提交的录音资料不足以证明未发生借款事实，也不足以证明借条系原告李辛英胁迫其所写，故对其辩解理由不予采信。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终269号上诉人（原审被告）王华，无业。委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李辛英，个体。委托代理人李振涛。上诉人王华因与被上诉人李辛英民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李……