民间借贷纠纷 （2021）沪01民终1172号

公民间合法的借贷关系受法律保护。虽然本案涉及的借贷关系系在陈怡与章志君之间发生，但章志君、俞建忠在章志君未能在约定的2019年1月9日偿还借款本息后签订涉案借款之借款补充协议，俞建忠的该意思表示应视为其对涉案债务清偿之加入。审理中，俞建忠虽称陈怡与章志君恶意串通，通过虚假诉讼来骗取俞建忠的个人财产，但俞建忠的上述主张不仅遭陈怡和章志君所否认，且俞建忠亦未能提供确凿之证据予以佐证，故对俞建忠的该答辩意见不予采纳。同样，俞建忠辩称借款补充协议系在受到陈怡与章志君诓骗下所为，但俞建忠的该主张也遭陈怡和章志君所否认，且俞建忠未能提供任何证据予以证实，故对俞建忠的该答辩意见也不予采信。另外，根据现有的证据材料及查明的事实来看，尚不足以认定本案有经济犯罪嫌疑，现对俞建忠以本案涉嫌经济犯罪不属于经济纠纷案件之答辩意见，不予采纳。基于章志君未经陈怡许可，擅自将未办理抵押登记的老沪闵路房屋出售的情况下，现陈怡依据借款补充协议要求章志君、俞建忠共同偿还涉案借款本息之请求，于法有据，应予支持。考虑到双方对讼争借款所约定的利息明显过高，现陈怡要求按年利率24%计算逾期还款利息之主张，并无不妥，应予准许。原审法

公民间合法的借贷关系受法律保护。虽然本案涉及的借贷关系系在陈怡与章志君之间发生，但章志君、俞建忠在章志君未能在约定的2019年1月9日偿还借款本息后签订涉案借款之借款补充协议，俞建忠的该意思表示应视为其对涉案债务清偿之加入。审理中，俞建忠虽称陈怡与章志君恶意串通，通过虚假诉讼来骗取俞建忠的个人财产，但俞建忠的上述主张不仅遭陈怡和章志君所否认，且俞建忠亦未能提供确凿之证据予以佐证，故对俞建忠的该答辩意见不予采纳。同样，俞建忠辩称借款补充协议系在受到陈怡与章志君诓骗下所为，但俞建忠的该主张也遭陈怡和章志君所否认，且俞建忠未能提供任何证据予以证实，故对俞建忠的该答辩意见也不予采信。另外，根据现有的证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1172号上诉人（原审被告）：俞建忠，男，1966年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈怡，女，1977年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被上诉人（原审被告……