离婚纠纷 （2016）辽04民终296号

该条款系对原告离婚自由的限制，违反了婚姻自由的法律规定，对该条款应当认定为无效，故本院对被告该项辩称不予支持，但该条款无效不影响协议书中其他内容的证明效力。在庭审中原告主张婚姻协议书、说明材料均系被告胁迫其书写、签字，对其出轨的事实不予认可，但原告并未提供证据证明被告有胁迫的情形，且根据被告提供的邮件截图、短信，能够印证婚姻协议书和说明材料中的内容，以上证据能够形成证据锁链，能够认定原告对被告有不忠的行为，未尽到夫妻忠实义务，在导致双方感情破裂问题上，原告具有过错，故本院对夫妻共同财产酌情对被告予以多分。对于被告要求原告承担精神损害赔偿的主张，本院予以支持，数额由本院酌定。对于原告主张的礼金3万元，被告辩称10万元存款中包括礼金，原告亦未提交证据证明，故本院对原告的该项主张不予认可。对于原告主张分居期间的债务，因被告不予认可，且涉及案外人，债权人可另案告诉，本院不予处分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审

该条款系对原告离婚自由的限制，违反了婚姻自由的法律规定，对该条款应当认定为无效，故本院对被告该项辩称不予支持，但该条款无效不影响协议书中其他内容的证明效力。在庭审中原告主张婚姻协议书、说明材料均系被告胁迫其书写、签字，对其出轨的事实不予认可，但原告并未提供证据证明被告有胁迫的情形，且根据被告提供的邮件截图、短信，能够印证婚姻协议书和说明材料中的内容，以上证据能够形成证据锁链，能够认定原告对被告有不忠的行为，未尽到夫妻忠实义务，在导致双方感情破裂问题上，原告具有过错，故本院对夫妻共同财产酌情对被告予以多分。对于被告要求原告承担精神损害赔偿的主张，本院予以支持，数额由本院酌定。对于原告主张的礼金3

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终296号上诉人（原审原告）：李某，女，1978年5月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：胡利彬，辽宁绿茵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1976年5月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人李某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院……